Auténtica porquería, que decepción más grande, lo siento pero prefiero ahorrar y pillar un nikon 200-400 f/4 de 2 mano Es horrible la calidad de imagen.
Probado en: Nikon D850
A favor: Barato Pesa poco
En contra: Malisima calidad de imagen Es como de juguete Las lentes son de plástico no de cristal
Me encanta, es ligero que es lo que necesito, conozco como funcionan estos teles Estoy contenta por su rendimiento Con el aro (comprado aparte) sobre trípode va genial y
Agradezco un tele con un peso contenido Es f/6,3 pero da muy buena nitidez .. me dedico a la foto de fauna y tuve el Nikon 200-400 f/4 VR..si muy bueno .. pero es más bueno si cierras a f/5,6 -8 que es lo que se necesita por la profundidad de campo.. tampoco nos engañemos con esto ojo!! Con este 100-400 f/6,3 hago lo mismo ..cierro a f/8-11 para captar bien la imagen de aves ..
Decepción: no nos engañemos, para Formato completo una porquería, es bonito, moderno buen estabilizador pero que sea F/6,3 es horrible, viñeteo de espanto tirando a F/11 Calidad de imagen solo aceptable. Por el precio que vale no se puede pedir más . Mi recomendación es que si te dedicas a fotografía de aves ahorres y compres un 200-400 F/4 o similar
Una pasada, me gusta por muchas cosas Estabilizador muy bueno, está bien protegido, la línea moderna. A 400mm es F/6,3 yo lo que hago es cerrar a F/8-9 y subir ISO dependiendo del día Es para días con buena luz, días nublados que dan muchas más claridad que los de sol es perfecto
Probado en: Nikon D810
A favor: Peso contenido Rango 100-400 Estabilizador Precio
En contra: Es F/6,3 a 400mm pero si no quieres desembolsar miles de euros por un F/4 está es la mejor opción
A favor:
En contra:
