#585 Escrito el 11/09/2010 por Carlos desde Madrid
Excelente objetivo hasta 420mm a más focal pierde un poco de nitidez. El enfoque es algo lento (no es HSN) pero con un poco de práctica se soluciona preenfocando. Buen compañero para las salidas a la naturaleza. Muy recomendable.
#479 Escrito el 14/08/2009 por genesis desde dom rep
bueno tengo el 170-500 hace poco y lo probe con un tripod con kitesurfers y mi resultado es que despues de 300mm o 350mm algo que se mueva un poco rapido no se enfoca bien, debajo de ese rango no esta mal, pero al igual digo objetos grandes como casas y demas que no se mueva, esta bien.Una cosa en la construcion que no me gusta es que si lo tienes apuntando hacia debajo el zoom sale por si solo.
#370 Escrito el 03/10/2008 por juan carlos desde zamora
Bueno, yo lo tengo y en principio para aficcionados está muy bien. La
relación calidad/precio alta. Es un poco pesado y a veces impreciso en el
enfoque (se pierde un poco) pero tiene buena optica y con mi NIKON D700 se comporta muy bien.
#308 Escrito el 08/03/2008 por JCAdam
No puede decir lo mismo que "lherrainz", el ejemplar que yo probe era malisimo.
Autofocus: lento, ruidoso y poco preciso. Definicion: mala!
#205 Escrito el 09/05/2007 por lherrainz desde Ushuaia, Argentina
Hola, hace ya algun tiempo tengo el Sigma 170-500 mm f5-6.3 y la verdad que los resultados son satisfactorios, un enfoque rapido, eso si un poco ruidoso, una calidad de buena, incluso a 500mm, es un objetivo de dimenciones importantes y algo pesado (1345 g.), un largo rato sacando fotos sin tripode y el peso comienza a sentirse en los brazos, Yo recomiendo una camara con estabilizador, indispensable a velocidades bajas y longitudes focales altas, un lente a un precio muy accesible, perfecto para aficionados.
