Opinion#1655 Fujifilm FinePix HS30EXR (HS33EXR)

Sinceramente me resulta incomprensible y me quedo sorprendido al ver las altas puntuaciones otorgadas a esta cámara por parte de muchísimos usuarios y en multitud de páginas de análisis y comparativas, me explico: 
Después de consultar numerosas páginas de análisis y comparativas (en español ya que no domino el ingles) y en vista de las buenas puntuaciones adjudicadas a este modelo, me decidí a adquirir esta cámara y a jubilar mi "vieja" Sony Cyber-shot W17 de 2005. 
 
Cuando me llegó la cámara, a finales de noviembre pasado (la compré por internet), estaba más ilusionado que un niño la noche de reyes, iba a sacar unas fotos que serían la bomba, o eso creía yo. Pues bien, la máquina tenía y tiene una pinta estupenda, cuasi réflex, así que comencé a sacar fotos para ver cómo funcionaba y comprobar la calidad de las imágenes. El funcionamiento de la cámara era el esperado, sin problemas. Pero la calidad, ah..., eso fue otra cosa. En un principio, y como en la pantalla de la cámara las imágenes se veían geniales, me las prometí muy felices, pero al visualizarlas en el ordenador a tamaño completo no me lo podía creer: mala nitidez y mucho ruido en la mayoría de las fotos. No puede ser, me dije. Con tantas opiniones diciendo que es una estupenda cámara tenía que haber algún error en alguna parte. Lo primero que pensé, al ver lo malas que eran la mayoría de las imágenes, fue que la cámara tenía alguna avería, o que algo estaba haciendo mal en el manejo de la máquina. Bueno, pues después de 2 meses de pruebas y después de mucho bucear por internet, la conclusión es esta:  
 
Nitidez de la gran mayoría de fotos mala, nivel de ruido excesivo incluso a ISO bajo, Vídeo decente si no usas el zoom. 
 
La única forma de conseguir alguna toma aceptable es escoger la resolución mediana, poner la reducción de ruido al mínimo, la nitidez en normal, desactivar la nitidez inteligente, usar la ISO más baja, y que la escena o exterior estén bien iluminados y ni aún así te saldrán completamente nítidas. 
 
Eso sí, en algunos foros dicen que si las ves en un tamaño más pequeño que el original y no las amplías, o que si son para subir a internet que pueden valer. ¡Y si son para miniaturas mejor todavía, nos ha jodido mayo! 
 
Total que saco mejores fotos con mi vieja Sony Cyber-shot W17 y algunas veces hasta con el móvil. 
 
No entiendo como la gente opina que ésta es una cámara excelente, lo más, la mejor, etc. como he leído por ahí; bueno, en algunos casos sí que lo entiendo pues también he visto puntuar productos o programas diciendo: “Aunque todavía no lo he probado, tiene una pinta estupenda” y adjudicarle 5 estrellas al producto o programa de turno. 
 
Lo que ya tiene más delito es lo de la mayoría de las páginas que se dedican a hacer análisis y comparativas y de algunos personajes que, haciéndose llamar fotógrafos, recomiendan esta cámara en lugar de desaconsejar su compra. En pocas páginas comentan la calidad de las imágenes haciendo comparativas de las mismas. Sólo hablan que si los mega pixeles del sensor, que si tiene tal tamaño, que si tiene zoom de tanto, que si tiene tropecientosmil ajustes y modos y bla, bla, bla… la misma publicidad, en muchos de los casos, que ofrece el fabricante. Y para mí como si la cámara está hecha de madera maciza y el objetivo es de culo de vaso, que mientras que saque buenas fotos me vale, todo lo demás es pura palabrería pseudotécnica para comernos el coco y despistarnos la mayoría de las veces. Pues bien señores, la parte más importante de un análisis o comparativa sobre cámaras de fotos, sin lugar a dudas, debe ser la que indique cual es la calidad de las fotos que toman (pues básicamente para eso son las cámaras fotográficas: para tomar fotos), lo de las valoraciones por que tiene el zoom más grande, que si tiene o no gps, que si se puede conectar a internet etc., deberían ser accesorias, de que me sirve tanto aumento, complemento y zarandajas si las fotos que saca son penosas, también podría incorporar una batidora y hacer una mayonesa cojonuda, pero entonces no me la compraría para hacer fotos sino mayonesa.  
 
Aquí os dejo unos enlaces a una comparativa bastante seria contra 5 maquinas competidoras dentro de la misma gama y en la que ¡Oh, sorpresa! nuestra fabulosa maquinita queda en último lugar. También os dejo dos enlaces donde podéis comparar la calidad de las fotos tomadas por diferentes cámaras. Eso sí las tres páginas están en inglés.  
http://www.2cameraguys.com/best-superzoom-cameras-2012.htm 
http://www.2cameraguys.com/camera-image-compare.cfm#97-71-400/68-22-800 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 
 
Pido disculpas por el rollo que antecede, pero de verdad que no sabéis el mosqueo y la mala leche que me ha producido la compra de este trasto. Si estáis pensando en adquirir una cámara nueva informaros a fondo antes de compraros una, lo que si os aconsejo es que no os compréis ésta. Si queréis tirar el dinero compraros una batidora que aunque tampoco hace fotos por lo menos hace mayonesa. 
Yo por mi parte en cuanto tenga ocasión voy a cambiarla y, aunque todavía no sé la marca de la que será su reemplazo, seguro que no va a ser Fujifilm. 
 
Saludos